Skúsenosť/Vedomosť/Články

[ANNO]

Čo je podľa vás dôležitejšie ? Skúsenosť/Vedomosť
Ako príklad by som uviedol : Nevedeli by ste čo to je telekinéza ale zažili by ste ju napríklad by ste pohli papierikom ale nevedeli by ste čo to znamená.

**Ja viem že to môže zmeniť milión faktorov ako "Či nedostal strach a radšej to ani nechcel vedieť,Či ho to začalo zaujímať a následkom toho bol druhý pokus záleží od toho či úspech alebo neúspech atď - ide mi o vás nie o teórie "



-* Napadla ma taká vec príklad : Prečítate si niečo o astrálnom cestovaní nieaký ten návod a čítate že proste je to na dlho možno rok aj dačo kým príde ten výsledok atď.
-Nenasadil nám ten pisateľ do hlavý akú si sprostosť kvôli ktorej to bude naozaj trvať rok a pol a môže to byť aj vec ktorá by sa dala naučiť aj za pár dni. Ide mi o to že my si to všimneme alebo možno nie ale mozog to registruje tak či tak niečo ako podprahová sprava ? - Čisto len moja teória.

-Treba to oživiť trošku

[Pete]

Ano muzes si vsugerovat ze se ti to nepodari, tim si muzes vytvorit blok,ale taky nemusis dle osobnosti.

Preferuju skusenost, protoze vetsinou skusenost vede k poznani, a poznani k vedomostem.

[clario]

Pokud si někde přečteš, že to trvá většinou tak rok a sám na to přistoupíš (stačí na to si to jen přečíst vědomě ani nemusíš vědět, že jsi na to přistoupil), tak se podle toho zařídíš a s největší pravděpodobností ti to opravdu potrvá déle. Celý tento svět je tvořen myslí, ze všech těch lidských přesvědčení a návyků se skládá tahle realita, takže pokud přijmeš nějaké tvrzení za pravdivé, tak budeš v závyslosti na tvrzení ovlivnovat svůj vlastní život. V dnešním světě bohužel lidí věří ve spousty hovadin, takže ti doporudčuji abys jen tak na něco co si přečteš nepřistupoval. Časem se člověk naučí vycítit co pravda je a co ne, v co věřit má a co by měl s ledovým klidem vypustit z hlavy .
Souvisí to vlastně i s otázkou toho tvého výběru. Určitě je dobré získávat informace ze zdrojů jako jsou různě články, školy a podobně, člověka to může na některé věci připravit a dát mu přehled. Nicméně to jsou všechno prázdná slova a vyskytuje se mezi nimy i spousta zbytečných či neprospěšných věcí, které ovlivnují náš celkový pohled na svět. Vědomosti získané touto cestou mají oproti přímé zkušenosti mizivou hodnotu. Jen přímý prožitek nám doopravdy ukazuje svět a realitu, ta prázdná slova akorát vytvářejí iluzi reality, stěnu která zastírá tu realitu skutečnou. Jen přímá zkušenost nám může přinést ty pravé vědomosti a zkutečnou moudrost.

[Pete]

clario pripomel jsi mi treti moznost, a to kdyz vedomost (clanek) vede k skusenosti. Nemyslim to primo tak, ze by sis to precetl a primo to zazil. Ale nekdy jde rict, zes ziskal skusenost uz jen prectenim toho clanku. Kdy se ti v hlave rozsviti zarovka a dojde ti to, takove mensi stupne zasveceni (ovsem samozrejme ten samy clanek nemusi dat nekomu jinemu vubec nic, a jiny po jeho precteni muze byt osvicen)

Neco jako rikal Eduard Tomas, my vsichni uz jsme osviceni, jenom o tom nevime. A existuji lidi kteri po pripomenuti si toho ze jsou osviceni, se fakt stali osvicenymi.

[ANNO]

Je pravda že k vedomostiam sa niekedy dostaneme ľahšie ako ku skúsenostiam

-Ale neplatí to stále.Občas vídam aké si čiary alebo čo to je padajú alebo len tak poletujú ani netuším čo to znamená a to som hľadal všade kde som mohol. Možno je to len kvôli Personalizáci internetu preto sa niekedy stáva že jeden človek nájde na internete niečo iné ako ten druhý keď ide cez google napr. inak prečítajte si o tom.

[Vit]

Podle mě je zkušenost praktická vědomost (=praxe), protože ji taky máme uloženou ve vědomí jako jiné vědomosti a víme ji, kdežto to, co máš napsáno jako vědomost je teoretická vědomost (=teorie). Spíš bych se ptal, jestli teorie nebo praxe.