Z tvého textu je jasně vidět, že ti vůbec nejde o dialog, ale čistě a jen o šíření tvého pohledu na svět.
To není pravda, na tvé konkrétní otázky jsem odpovídal věcně.
Bohužel však děláš přesně to co sám tak tolik odsuzuješ jen v jiném odstínu, aniž jsi si toho vědom. Není to smutné.
Tady netuším, za co mě kritizuješ.
Proto tě prosím, pokud něco čteš zkus číst pozorně a snaž se pokud možno i reagovat na otázky, jinak není možná komunikace.
Této větě vůbec nerozumím, protože opravdu pozorně čtu, co ty píšeš nejen ty, ale i kdokoliv jiný. Co tě vede k tomuto posuzování a odsuzování?
Někdy pomůže i několikrát daný text přečíst dokola. Pokud jsi schopen navodit si stav mysli, jako při meditaci,
Viz výše.
Zde si dovolím vložit pravidla, která by nám všem mohla být nápomocna:
1. Tvůj oponent není nepřítelem ale partnerem při hledání pravdy. Účast v dialogu vyžaduje trojí úctu: úctu k pravdě, k druhým a k sobě. Respektuj i pořadí.
Nikdy jsem neřekl, ani to, že ty jsi mým oponentem. To ty se tak polarizuješ.
Jaké pořadí?
2. Snaž se druhým porozumět. Své argumenty vytvářej z pohledu posluchačů. Sebe nepotřebuješ přesvědčovat.
O porozumění se snažím. Ale píší jak mi zobák narostl. Tohle mí připadá jako naprostá fráze.
3. Mluv jen tehdy, máš-li k věci co říci. Šetři časem svým i ostatních a své sdělení si řádně promysli a připrav.
A ty si myslíš, že to co píšu je irelevantní nebo chybné? Sám by ses měl řídit bodem 2.
4. Aby bylo účinné mělo by být tvé sdělení stručné, strukturované, srozumitelné a sdělné.
O to se snažím. Když porovnáš moje texty s texty někoho jiného tak to tak vypadá.
5. Mluví jen jeden. Naslouchej ostatním a snaž se pochopit podstatu jejich sdělení.
A jak tohle má být realizováno na fóru?
DOKAŽ MI, ŽE NEPOSLOUCHÁM ČI NEČTU CO TY ŘÍKÁŠ.
6. Netriumfuj, neironizuj a nepoučuj své partnery v diskuzi, respektuj osobnost a osobní důstojnost oponentů.
Nic takového nedělám. A pokud ano, napiš mi kde. Jinak je to od tebe jen pustá neodůvodněná kritika.
Mám z toho špatný pocit, že sem pastuješ nějaký pochybný irelevantní text z nějakého katechismu.
7. Tvrzení bez věcných důkazů nevydávej za argument. Každé tvrzení, které není samozřejmé musíš doložit.
To jsem nedělal.
A propo díval jses na ta videa of Weitha? Tam máš důkazů mraky. Opět naprosto nepodložené tvrzení.
8. Jako první uváděj argumenty, popis situace, potom varianty, návrh vždy až na konec. Nejvýznamnější argument patří na závěr. Oslovuj rozum i emoce svých posluchačů.
To snad nemyslíš vážně. A pokud ano, tak jsem zvědav na všechny tvé příspěvky, jestli jsou takto koncipovány. Poslední věta je fráze. Já tady nepíšu slohová cvičení, která mi bude někdo známkovat.
9. Drž se tématu, neutíkej od něj.
Ukaž mi, kde jsem utekl od tématu.
To právě ty sám jsi utekl od tématu postnutím těchto 10 bodů! Takže abychom se vrátili k tématu, tak si všimni, jak na prvním obrázku jsou lidé nabáni k ne příliš vhodným věcem.
viewtopic.php?f=26&t=1615&p=14882#p14841
Bod 7 - K vykonávání pomsty nad pohany, a k strestání národů.
Bod 8 - K svazování králů jejich řetězy, a šlechticů jejich pouty železnými.
10. Nesnaž se mít za každou cenu poslední slovo a nezaměňuj dialog s monologem.
To jsem nikdy nedělal a pokud ano ukaž mi kde?
Závěrem...Pokud máš opravdu zájem o "pravdu" a porozumění složitějších, fylozof. a nábož. textů, hledej klíčové slovo "Hermeneutika". Jistě zde najdeš nějaká další cvičení.
Děkuji za doporučení. Ale na druhou stranu si nemysli, že tohle je jediný a nejvyšší zdroj pravdy.
Pokud bys mi chtěl opravdu poradit, tak bys o tebou oblíbené hermeneutice napsal nějaké pojednání a osobních zkušeností. To bych si s chutí přečetl. Jinak je to naprosto bezobsažná věta. A navíc tím porušuješ bod 9, kterým bych se měl podle tebe řídit. Pokud chceš něco od druhého, musíš to dělat sám.
A musím ti tady přede všemi poděkovat. Tvůj předchozí příspěvek je přímo učebnicovou ukázkou demagogie. Když někomu dojdou argumenty, tak začne druhého napadat a vymýšlet si pravidla, kterými by se měl druhý diskutující řídit a které porušuje. Takový způsob argumentace je v sektách běžný.
Veškeré formy manipulace jsou mi nepříjemné a tak na ně svými texty upozorňuji.
Natož je potom nesmyslně obracet proti mně. 
Já se zatím zeptal jen na pár otázek (zatím bez věcné odpovědi, viz. tento text) na základě čeho jsem se ti snažil vysvětlit, že k dialogu jsou potřeba nejméně dvě osoby s kterými interaguješ, atd... Takže žádné protitvrzení ani argumenty jsem k tvému textu nenapsal.
Hádejte, je to modloslužba nebo ne?
Toto téma je pro křesťany o to citlivější zejména proto, že se toho bojí. Upřímně, dle mého názoru velmi oprávněně, ba dokonce by se toho mohli raději, pro jistotu, bát ještě trochu víc. 
Já rozhodně ne. 