taká nuda až si to čítaš...
data:image/s3,"s3://crabby-images/76c3d/76c3dba0c1e94679575d35084aefee479a40ce55" alt="Smejúci sa :lol:"
Tady je priklad toho wan to, co pises o energii vsepronikajici a vsetvorici. Ty ji rikas energie, Jezis ji rikal Duch, v taoismu ji rikaji Tao, v buddhismu Buddhuv Zakon.Co mluvíte proti mně, to vám může být odpuštěno. Ale pozor - nemluvte proti moci Ducha, který působí skrze mne. To vám Bůh nikdy neodpustí.
(To neni reakce primo na tebe wan to). Tohle je zajimave. Je dobre vedet, ze napriklad v soucasne dobe je buddhismus chapan jako nabozenstvi - ale v dobe, kdy se buddhismus zacal rozmahat, tedy nejpise po Sakjamuniho nirvane, to nabozenstvi nebylo. Mohli by jsme tomu rikat duchovni smer. Az pozdeji Buddhismus prijal formu ktere muzeme rikat nabozenstvi. Filosofie - nekdo chape buddhismus a jine duchovni smery jako filosofii, neco zajimaveho ke studiu. Tedy rozdil mezi nabozenstvim, filosofii a duchovnim smerem je i neni. Takze bych to rekl nejak tak, ze moderni clovek muze chapat buddhismus jako nabozenstvi a jeho texty jako filosofii, ale pro cloveka ktery je primo v nem, to uz bude duchovni cesta.A ešte podotýkam, že je veľký rozdiel medzi náboženstvom a filozofiou, či duchovnou cestou.
V tomto s tebou souhlasím ... jak sem už něco podobného psal v sekci o vesmíru ... všechno je o tom samým, akorát je to trošku jinak podáno, a jak se to za ten dloooooooooouhý čas na různých místech světa překroutilo, tak vznikly i rozdíly mezi tím množstvím duchovních směrů ... i věda se v jisté míře shoduje s různými zákonitostmi a fakty duchovního světa.Pritom kdyz si to dam vsechno dohromady, tak vidim, ze se to vse toci kolem jedne pravdy. Proto muzu pinglovat mezi jednotlivymi smery a snazit se tu pravdu nalezt po svem.
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host