Štěstí

[GeorgeLD]

Zajimalo by mne, zda se stestena nekdy stala zdrojem vedeckeho badani. Napriklad: jak by vedci vysvetlili, ze nejaky clovek ma vzdy vetsi pravdepodobnost vyhravat napriklad ve sportce, nebo ze ma v prubehu sveho zivota ve vecech vetsi stesti, nez nejaky jiny clovek? Napriklad nekteri lide radi hraji kostky. Jakto, ze nejaky hrac ma zdy vetsi stesti v tom, co mu padne? Pravdepodobnostne by to melo byt vzdy 1:1, ale ono to tak neni. Je to vec, ktera provazi cloveka na kazdem kroku uz od dob co existuje zivot a je to velka soucast jedincova zivota. V dnesni dobe se te problematiky dotkla maximalne tak kvantova fyzika, ale pokud jde o nektere pokusy, skeptici proste nezavrou papuli je jasne, ze asi zadny vedecky pohled na stesti/smulu neni, prece by si nedovolili rict, ze nevi proc to tak je

[Ariela]

Asi tě zklamu, tímto se vědci naopak zabývají velmi často. e v podstatě o statistiku.Např jde vypočítat kdy padne které číslo, proto se mění čas od času losující míček, osudí a podobné věci.
kdyby vše zůstalo tak jak je, dalo by se statisticky vypočítat po dlouhodobém sledování, kdy co padne. Ale to závisí na mnoha faktorech-velikosti míčku, teploty místnost,frekvenci otáčení osudím atd, atd..
Proto se občas míčky mění. A zabýají se tím třeba pro sázející společnosti přímo placení odborníci.Kteří tu pravděpodobnost vypočítávají...
Platí všude..nic není náhoda....

[GeorgeLD]

Vubec nemluvim o statistice. Mluvim o vysvetleni ukazu stesti a smuly - kdo to z nich kdy vysvetlil? Statistika jen muze rict (bude-li tam zaznam osob), kdo ma vetsi sanci napriklad na tu vyhru. Je to podobne, jako kdyz nekdo mluvi o tom, ze elektromagneticke pole je dodnes zahadou a nekdo by prisel: "neni" a vytahl z ucebnice vzorce pro praci s elektromagnetickym polem

[Heimdall]

Toto je spíše téma pro filosofy antického světa , štěstí je sice abstrakce, ale dá se o něm jen mluvit, ne že by neexistovalo, ale není to určitá věc, je to jen polemika, slovo které se vztahuje k dobrým pocitům ze života, nemyslím si, že se jedná o "něco", je to spíše jako pojem. Inu jak kdysi kdosi řekl: Každý jest stvůrcem svého štěstí.

[GeorgeLD]

jakto ze je to jen abstrakce? Mluvime o tom, rikame ze ma nekdo vzdy vetsi stesti nez nekdo jiny, takze jak muzeme rict, ze nema hmotnou podstatu?

[Daniel]

to ze o necem mluvime prece jeste neznamena ze to ma realnou podstatu. "stesti" je vlastnost kterou muzes tezko nekomu objektivne prisuzovat, natoz ji nejak fyzikalne zkoumat..

[acdcpetr]

Podle me stesti neexistuje...vse je k necemu dobre i spatne... snad kdyz uvedu priklad: vyhrajete ve sportce ( + ) pak mate prachy a poletite do jine zeme ale havarzujete ( - )..............nevyhrajete ( - ) ale nikam neletite a nemate nehodu ( + )
a ted doufam ze to budete brat ciste teoreticky a domyslite si co jsem tim chtel rici...takze neocekavam ze mi nekdo rekne ze havarovat nemusi

[Tidus]

Takovyhle rovnovaze postupne prestavam verit. Zijeme ruzny zivoty, aby jsme ho videli z ruznych pohledu. A to muze byt treba i z pohledu smolare nebo klikare.

[acdcpetr]

No to moje je něco jako vypořádání se se smůlou Třeba ve středověku taky lidi říkali že jim takovej osud nadělil bůh...to byl pro ně způsob jak se vyrovnat s tím, že se nemaj zrovna nejlíp.