mhi píše:s tim pohledem na zkoumani, korelace/kauzality, pod to bych se podepsal. Snad jenom to, ze jako Thinking osoba mam dost velky problem se o necem bavit bez toho hledani korelaci/kauzalit a staveni modelu. Jeste musim nastudovat asi 10 knizek o zmenenych stavech vedomi a percepci, potom bych mohl byt teoreticky schopen dat nejake uvahy o moznych principech snu na papir. Jestli k tomu neco chces ale napsat, tak si to rad prectu a ve svych uvahach to zohlednim. Potom o tom asi bude mozne lepe diskutovat.
Tak to mě mile překvapilo, že byses pod to podepsal... už jsem se trochu bál, že se tady rozvine hádka o dva světonázory
Já totiž v určitým smyslu pluju na obou lodích, na tý mechanický i na tý magický (což možná souvisí s tím, že jsem někde mezi Thinking a Feeling), a nechci tu hájit, která je lepší - byl by to dost náročný proces. Co se týče snů, mám radši spíš výklad magickýho typu, ale když už s ním člověk začne, tak musí k tomu říct spoustu průvodních myšlenek, až mám pocit, že to může ucelený smysl v textový podobě dávat jen jako součást nějaký celý monografie - samo od sebe by to mohlo znít až směšně.
Ještě asi 10 knížek? Bereš to dost zodpovědně
To bude shrnutí nejrůznějších názorů na původ snů, nebo nějaká originální teorie?
