Kolektivní experiment!

[Coatl]

To zní zajímavě, asi ho prozkoumám.
Taková je právě podstata podobných jevů, že pokusy "nejsou moc replikovatelné". Buď proto, že ve hře není nic víc než mnohoúrovňová náhoda, nebo proto, že zákonitost jevu je příliš složitá, než aby se dala zkrotit přísnýma vědeckýma metodama...

Pokud jde čistě o vzdálené vidění za bdělého stavu, taky mu příliš nevěřim. Sám jsem se v tom jednu krátkou dobu docela hrabal a zkoušel se to naučit, a moc mě to nepřesvědčilo. Na youtubu v tom běží taky jakejsi experiment, https://www.youtube.com/results?search_query=farsight+institute, a působí to trochu rozpačitě. Ale jak řikám, sny jsou něco jinýho...

[mhi]

Ja bych zmenil vyznamne svuj nazor uz jen kdyby existoval replikovatelny experiment, ktery by daval mezi vstupem a vystupem statisticky nejak vyznamne vysledky, a soucasne byl verejne overitelny (tzn. dala by se proverit chyba metody a eliminovat podvod). Takovy experiment jsem zatim nevidel. Tim se eliminuje slozitost jakehokoliv procesu a jeho vedecke "nepochopeni".

Az tady budou nejake signifikatni vysledky s ohledem na Sazku, rad si dam tu praci a spocitam vsechny pravdepodobnosti.

Na Farsight institute jsem se dival (proseekoval jsem par videi) a nenasel jsem tam vlastne nic na vedecke urovni, nic co by se dalo nazvat pokusem. Hledal jsem jen blbe, nebo to je skutecne na urovni "verte neverte" ? Sledovat ty hodinove dokumenty jak tam nekdo neco popisuje, bez toho aby nasledoval overitelny vysledek mne opravdu nebavilo .

[Coatl]

Hledal jsem jen blbe, nebo to je skutecne na urovni "verte neverte" ?

Jak říkám, je to takový rozpačitý. Obecný slovní popisy katastrof a následný jejich přirovnávání k nějaký události kdekoli na zeměkouli, to nedokazuje nic, a asi to i těžko někoho ohromí. Jedinej, koho se dá bez sebezapření chvíli vydržet sledovat při "věštění", je ta havajka Maleena
Prostě, pokud mě chceš přesvědčovat, že remote viewing je blbost, já ti oponovat nehodlám. Hlavně tenhle projekt od Farsight Institute tomu moc reklamu nedělá. Na svým webu maj ukázky mnohem přesvědčivějších výsledků, ale má to zas háček v tom, že to jaksi není ověřený.

Jen říkám, že je tam deklarovanej podobnej princip, o jakým mluvil Daiv: informace, na který se shodne víc lidí najednou, má mnohem větší váhu.
Mimochodem, dneska jsem měl LS, ale nějak jsem zapomněl zaměřit se na tento experiment... Tak jindy.

[Daiv]

Tak píšu po delší době, jsem teď dost pracovně vytížený, vždy sem jen nakouknu. Bohužel, únava vždy zafunguje, takže nejsem schopen pořádných seancí, nedělní slosování šlo zcela mimo mě. Určitě bych ale rád pokračoval, uvidíme co přinesou další tipy. Já osobně mám problém s tím, že nevěřím Sazce. Už jednou byl doložený podvod, několik let zpět, že technicky upravili míčky v osudí, to mělo za následek tahání požadovaných čísel. Někdo to nevydržel a informace se dostala na veřejnost, za velmi krátkou dobu, bez nějakých zásadních změn, se micméně pokračovalo dál. Nikdo nebyl potrestán, žádný dopad na provozovatele. Myslím si, že to je velmi sofistikovaný systém, kde se točí neskutečný peníze, který na centrále neustále zpracovává přijaté tikety a při hlavním slosování padají taková čísla, která znamenají výhry, to je jasný, ale vždy po směru přijatelných ztrát s ohledem na provozovatele. Obávám se tedy jedné věci, my čísla tipnem, ale jejich systém těmto číslům jednoduše nedovolí vyhrát. Proto bych se zaměřil buď na vedlejší výhry, pokud bychom chtěli zkusit vsadit nebo prostě nevsázet a jen čísla tipovat. Když nevsadíme, neovlivníme tím jejich mechanismy a je možný, že se k nečemu doberem. Nebo, pokud někdo znáte jinou možnost, jinou hru. Napadí mě sázky na sportovní utkání, týmy chtějí vyhrát a i když je korupce ve sportu, stále je to průhlednější mechanismus, co myslíte? Nejhorší je nad tím přemýšlet, to mě zase nakazil mhi, člověk odhalí spoustu proměnných Ale jak píše Coatl, takový občasný přivýdělek sněním, to by bylo fajn, třeba to možný je

PS: v tom druhým vláknu, ja popisuju svoje techniky, rozepíšu se až bude víc času

[Refly]

...Napadí mě sázky na sportovní utkání, týmy chtějí vyhrát a i když je korupce ve sportu, stále je to průhlednější mechanismus, co myslíte?...

Tohle jsem vám chtěl akorát navrhnout... Pořád se někde něco hraje a navíc si stačí zapamatovat pouze 2 čísla (u běžných sportů).

[Daiv]

Přesně Refly, je málo čísel, které si člověk musí zapamatovat a hlavně, jsou sázkové kanceláře, které umožňují sázky na konkrétní výsledek zápasu.

[Coatl]

Aspoň jednou dvakrát bysme mohli zkusit tu sportku, když už sme se na to začali trochu soustředit... Nemusíme furt vyhrávat první ceny Stejně asi nebudem všichni sázet stejnou množinu čísel.

Nebo někdo nahoďte alternativní cíl, na co se soustředit, a pak uvidíme, čemu bude odpovídat formát vysněných čísel: jestli sportce, nebo sportovnímu utkání. U těch sportovních utkání by ale muselo být vždy nějak dopředu jasný, jakej zápas máme sledovat příště. A mělo by to být v intervalu pár dní. Tyhle podmínky mi právě u sportky přijdou optimální. Další věc je, že by měla být splněná podmínka, aby nebylo těžký ty sázky podávat. Nechce se mi např. dopředu vysolit litr za registraci v sázkové kanceláři, abych si pak párkrát vsadil a zjistil, že mi to nefunguje/nevyhovuje. Já vim, že v tomto experimentu není nutný sázet, ale právě to sázení mi na tom přijde takový existenciální: člověk dostane pragmatický ověření, jestli mu to funguje.

----
DODATEK: Teď jsem projel všechny ty hry od sazky, a zajímavá pro naše účely mi připadá Kasička: Člověk si může vsadit 3-5 čísel z rozmezí 1-49. Losuje se 2x denně, a to 6 čísel. Výhry jsou podle toho, na kolik čísel člověk vsadil a kolik jich bylo správně. Výhra při pěti vsazených číslech je max. milión, čili taková nenápadná loterie...

[Daiv]

Coatl, tak jo chlape, kdyz vsadime, tak se budem vic snazit alespon Nevim, jak to myslis s tou registraci v sazkove kancelari, cely je to o tom vyplnit tiket (je zdarma) a vsadit par kaček, ať už vsazis na sportovni zapasy nebo na sportku. Nikde si žádný litr registrovat nemusis. Dokonce je na netu web, tusim, ze to je bet365.com, kde si posles penize na ucet a pohodlne z domova vsazis na sportovni zapasy. Kdyz tak nad tim premyslim, chce to najit par zapasu se zajimavym kurzem a odhadnout presny skore (je to mnohem obtiznejsi, nez odhadnout jen viteze). A asi uz to dramatizuju, ale treba u te sportky by to chtelo se domluvit a vsadit jen jednou. Pripadna vyhra by se pak rozdelila mezi "vizionare" U tech sportovnich zapasu to neni tak svetoborny, odhadnout vysledek, tam si myslim muzem vsazet kazdy jak chceme.

[mhi]

Jina hra: "sazeni" na financni trhy (forex, akcie, komodity).

Pokud jde o tu Sazku, tak kdyz clovek nevsadi realne, mel by si "vysnit" i cinknute vysledky, ne? Dvojita manipulace tady pak nefunguje (Sazka nedostane feedback ve forme sazky, ta bude jen v supertajnem Google spreadsheetu, navic snici se spravnym vysledkem nebude truchlit nad moznou vyhrou, protoze vzdy tu je alternativa podvodu - takze "kdyby vsadil, urcite by to nevyslo").

Kazdopadne Sazku bych nepodeziral az z takovych podvodu, staci mit dostatecne schopne matematiky, aby jim spocitali pravdepodobnosti a nastavili pravne pravidla.

[mhi]

Rano jsem mel "ticket" a bylo tam nejake cislo zacinajici 1 a 7 (a tato dve cisla byla stabilni, opakovane jsem je videl). Jeste neco nasledovalo, ale uz si nejsem jist. Mozna 4 a 6, ale to mi prijde jako hodne podobne oznaceni mikroprocesoru (SoC TriCore) TC1746. Jestli jste nekdo ochoten najit vysledky sazkovych her, tak prosim ... na oplatku az nekdo identifikuje "viteznou hru" spocitam pravdepodobnost. Ja si myslim, ze to je cele fantazie, tak ale mame tu cislo nejake z lucidniho snu, se kterym se da pracovat.